2024-03

선거의 해, 글로벌 경제 전망과 산업별 대응 전략

2023-11

2024년 경제 전망 및 대응 전략 - 피크 차이나, 우리 기업의 해법은

2023-08

웹3.0 시대 게임체인저, 디지털 전환과 AI

2023-06

경제안보의 대두와 하반기 경영변수

2023-03

엔데믹 시대, 글로벌 통상 변수와 산업별 전망

2022-11

2023년 경제 전망 및 대응 전략 - 글로벌 경기 침체 대응책은

2022-08

글로벌 경제환경 변화와 대응 방안

2022-06

신냉전과 하반기 경영변수

2022-03

변동성 높아진 경영환경, 어떻게 대응할 것인가

2021-11

가보지 않은 길-위드 코로나, 2022년 경제 전망 및 대응 전략

2021-08

글로벌 밸류체인(GVC) 변화와 대응방안

2021-06

글로벌 패권전쟁과 하반기 경영변수

2021-03

생존의 시대, ESG에서 답을 찾다

2020-11

포스트 코로나, 2021년 경제전망 및 기업 대응전략

2020-08

포스트 팬데믹 과잉 유동성 시대 대응방안

2020-06

포스트코로나 시대 ‘변화와 기대’

2020-03

코로나19발(發) 경제위기 우려와 기업ㆍ금융회사의 대응전략

2019-11

기로에 선 한국경제, 2020년 경영전략

2019-08

저성장시대 직면한 기업의 대응전략

2019-06

무역전쟁과 하반기 경영변수

2019-03

3대 경영환경 변화와 기업·금융회사의 대응전략

2018-11

불확실성의 시대, 2019년 경영전략

2018-08

하반기 경제전망과 기업의 대응방안

2018-06

하반기 핵심 경영변수와 대응전략

2018-03

저금리 시대의 종언과 통상압력 가중, 어떻게 대응할 것인가

2017-11

대전환기 2018년 경영전략

2017-08

정부 정책 변화와 하반기 경제 전망

2017-06

새정부 경제정책과 하반기 핵심 경영변수

2017-03

3저시대의 종식, 어떻게 대응할 것인가

2016-11

대전환기 2017년 경영전략

2016-08

글로벌 불확실성 파고, 어떻게 넘을까

2016-06

하반기 핵심 경영변수와 대응전략

2016-03

新 3低시대 어떻게 대응할 것인가

2015-11

뉴노멀시대 2016년 경영전략

2015-08

强달러 시대, 기업 대응전략

2015-06

2015 하반기 핵심 경영변수와 대응 전략

2015-03

2015 핵심 경영 변수 점검과 대응 전략

2014-11

국내외 주요 경제환경 변수와 2015년 경영전략

2014-06

원화 강세 등 대외 경영변수와 대응전략

2014-03

2014 불안한 중국과 신흥국 경제, 대응전략은?

2013-11

2014 국내외 핵심 경영변수와 대응방안

2013-06

일감몰아주기 과세와 기업의 대응 방안

2013-02

새정부 경제·산업 정책과 기업의 대응전략 (공정거래 및 대·중소기업 정책 중심으로)

2012-10

위기 정말 벗어났나-국내외 핵심 경영변수와 대응방안

2012-03

기업경영 3대 핵심변수와 대응방안

2011-03

불안한 대외변수, 기업 전략은?

thebell news

thebell Forum|2022 더벨 경영전략 포럼

3분기 인플레이션 정점 전망, 연말 미 통화정책 '주목'

올해 경제 화두는 단연 인플레이션이라고 할 수 있다. 미국의 가파른 인플레이션은 우리나라 경제나 기업에 미치는 영향이 클 수 밖에 없다. 시장에서는 올 3분기에 미국 내 인플레이션 정점을 찍고 둔화할 것으로 봤다. 올 연말과 내년초 미국 연방준비제도(연준)의 대응과 시장 기대치 간극에 따라 경기침체 여부가 결정될 것으로 관측된다. 국내 통화정책은 미국과 다소 상황이 다르다고 봤다. 미국과 비교했을 때 '가계부채에 대한 감내력이 적고 이자보상배율이 1 미만인 한계기업 비중이 높아 통화정책 속도가 완만하다는 것이다. 국내외 인플레이션은 기업 이익에 직접적인 영향을 미치기 때문에 정책 강도에 따라 내년도 경영 전략이나 환경이 달라질 것으로 전망했다. ◇ 올 3분기 인플레이션 정점, 연준 통화정책·시장 전망치 차이 따라 경기 흐름 변화 정용택 IBK투자증권 리서치본부 수석연구위원(사진)은 25일 서울 더플라자호텔에서 열린 '2022 더벨 경영전략 포럼'에서 'Reflexivity: 인플레이션에 대한 중앙은행의 대응과 경기침체의 연결고리'를 주제로 발표했다. 그는 미국을 중심으로 봤을 때 이번 인플레이션 요인을 △타이트한 노동시장에 따른 임금 상승 △공급망 형성에 따른 비용의 상승 △원자재 가격 상승 등 세 가지로 꼽았다. 다만 그는 "현재 인플레이션 국면이 어느 단계에 왔는지에 대한 의견이 분분하지만 기본적으로 기록적인 물가는 정점을 지나가고 있다"고 설명했다. 그는 "미국 정부에서 가계에 직접적으로 지원금을 줬던 것이 노동시장을 떠나는 요인이 됐지만 지난해말로 종료가 되면서 상반기를 기점으로 공급 요인이 해소됐다"고 말했다. 이어 "상해와 LA 해운물동에 대한 운임 역시 연말 이후 상승률이 둔화되고 있어 이전처럼 비용이 가파르게 올라가는 국면이 종료된 것으로 보고 있다"고 덧붙였다. 그는 원자재 관련된 부분은 "갑론을박이 많긴 하지만 올해 3~4월을 고점으로 완화되고 있는 부분들이 있는데 경기 요인이 가장 중요하게 작용하고 있다"며 "경기 지표가 둔화되면서 수급이 완화되고 있고 완화되는 수급이 결국 원자재 가격에도 영향을 미치면서 구리나 원유, 니켈 등과 같은 가격들이 2분기를 기점으로 떨어지고 있다"고 봤다. 다만 올 3분기를 고점으로 증가율이 둔화되는 쪽으로 갈 확률은 높지만 인플레이션 위험이 사라졌다고 판단하긴 쉽지 않다고 전망했다. 러시아 우크라이나 전쟁이 끝나지 않았을 뿐 아니라 미·중 갈등이 첨예화하면서 이전 세계화 시대의 혜택이었던 낮은 비용을 상승시키는 요인으로 작동하고 있다고 봤다. 그는 "2000년 이후 세계 경제에 중국이 편입된 이후 글로벌 경제가 낮은 물가를 가능하게 하고 이로 인해 금리가 낮게 유지될 수 있었던 것은 중국 요인이 상당히 컸다"며 "이런 요인이 점차 사라지고 있는 부분들은 장기적으로 보면 기본적으로 물가 상승이나 금리 수준이 이전보다 높아질 수 밖에 없는 요인으로 작동할 것"이라고 설명했다. 이 때문에 아직 미 연준의 금리상승 자체는 유지될 가능성이 있다. 그는 "올해와 내년 미국의 경제성장률 전망치는 1.7%로 잠재 성장률인 1.9%보다 낮은 수준에 머물고 있고 이는 인플레이션을 잡기 위해 일정 부분 경제 성장률의 상당 부분을 희생할 수 있다는 것을 시사한다"고 분석했다. 그는 "결국 연준의 통화정책 강도가 시장 기대치보다 강해지는 시점에 경기 침체는 표면화될 수 있다"고 봤다. 시장에서 형성된 연말 연준의 기준금리는 3.25~3.5%다. 연준의 통화정책이 추가적인 물가를 감안해서 해당 수준을 넘어서게 되면 크레딧 리스크가 올라갈 수 있다고 봤다. 기업이나 가계 부도로 이어질 수 있기 때문에 올해 12월과 내년 1월 통화정책이 기업 대응에 영향을 미칠 것으로 봤다. ◇ 한국은행, '가계부채·한계기업 부담'에 통화정책 속도 영향 그는 한국은행의 통화정책은 미국과 양상이 다르다고 봤다. 이날 한국은행 금융통화위원회에서는 기준금리를 0.25%포인트(베이비스텝) 인상, 2.5%로 결정했다. 미 연준의 경우 지난 6월과 7월 0.75%포인트(자이언트스텝)씩 인상, 2.25~2.5%로 결정했다. 올 하반기에도 자이언트 스텝 가능성이 남아있다. 그는 한국의 금리인상폭에 대해 "미국 대비 물가상승폭이 적었고 미국보다는 부채에 대한 감내력이 적다는 점도 감안이 된 것으로 보인다"고 설명했다. 미국은 2008년 금융위기를 겪으면서 가계 쪽의 부채나 악성 부채를 상당 부분 정리했지만 우리나라는 가계부채 부담이 높아 한은의 발목을 잡고 있다고 봤다. 또 이자보상배율이 1 미만인 한계기업 비중이 30%대라는 점도 금리인상 속도에 영향을 미쳤다고 봤다. IBK투자증권은 지난해말 기준 외감기업 중 한계기업 비중은 34.1%이며 금리가 1%포인트 상승했을 때 한계기업의 비중이 5.4%포인트, 2%포인트 상승하면 9.5%포인트 늘어난다고 봤다. 금리인상 영향은 대기업보다 중소기업이 더 많이 받는다. 그는 "한은이 이런 한계나 우려를 알기 때문에 신중하게 통화정책을 운용하고 있어서 다행"이라면서도 "미국이나 한국 등 중앙은행의 움직임이 인플레이션의 대응과 관계가 있기 때문에 통화 정책의 강도가 시장 전망치를 크게 상회하는지에 따라 내년 경영 전략이나 환경이 달라질 것"이라고 설명했다. 만약 미국 기준금리가 시장 전망치인 3.5%를 넘어가게 되면 경기 침체에 접어들 수 있다는 분석이다. 이 경우 기업의 비용이 늘어나면서 이익이 줄어들고, 임계점에 도달할 경우 도산이 이뤄질 수 있다. 이 때 대량의 실업이 발생하면 결국 소비를 위축시키면서 경기 불황 또는 침체로 접어들게 되는 것이다.

thebell Forum|2022 더벨 경영전략 포럼

"'디지털·탄소·공급망' 글로벌 대전환 통합 대응 필요"

“최근 미국 상원에서 혁신경쟁법(USICA)이, 하원에서 미국경쟁법이 각각 통과되는 등 미중 패권전쟁이 첨단 기술 위주로 변화하고 있다. WTO 다자무역체제도 몰락하면서 새로운 국제질서 필요성이 대두된다. 디지털과 탄소중립, 공급망재편 등 대전환 이슈에 통합적으로 대응할 필요가 있다" 정철 대외경제정책연구원(KIEP) 선임연구위원(사진)은 6월 28일 오전 서울 중구 더플라자호텔에서 '신냉전과 하반기 경영변수' 주제로 열린 '2022 더벨 경영전략 포럼'에서 이같이 말했다. 이날 정 위원은 "팬데믹과 전쟁을 거치면서 세계화의 종말 논란이 나오고 있다"면서 "탈냉전 이후 경제통합에 대한 신뢰와 컨센서스가 최근 무너졌기 때문"이라고 말했다. 지난해 말과 올 초까지만 해도 향후 글로벌 경제가 나아질 것으로 기대했지만 러시아-우크라이나 전쟁이 발발하고 인플레이션이 예상보다 큰 위험요인으로 작동하면서 변수가 급증했다고 진단했다. 정 위원은 "유가와 식품가격지수 등이 전쟁 이후 치솟는 것을 볼 수 있다"면서 "반도체 생산에 필요한 가스 등 공급망 이슈와 식량위기 등으로 이어져 스태그플레이션으로 맞물릴 가능성도 있다"고 말했다. 이 가운데 국제사회가 다같이 협력해야 하지만 서방의 탈중국화(디커플링)와 미중 패권경쟁 등으로 경제정책 불확실성이 올라가면서 단기간에 해결하기에 어려울 것이란 지적이다. 정 위원은 "디커플링이 가속화할텐데 글로벌 산업 구조상 완전한 디커플링은 불가할 것"이라며 "다만 첨단기술 등에선 선택적으로 디커플링할 수 있겠다"고 말했다. 일종의 진영화가 촉진될 가능성이 대두되면서 경제안보도 중요 이슈로 부상하고 있다는 진단이다. 정 위원은 "특히 디커플링이 가속화되면 글로벌 공급망의 진영화가 촉진될 가능성이 높다"면서 "중장기 과제를 해결하기 위해 국제사회의 통합적 협력이 필수적"이라고 말했다. 중장기적 관점에서 신 경제협력모델인 디지털경제동반자협정(DEPA), 인도태평양 경제프레임워크(IPEF) 등을 통해 새로운 기회와 위협요인을 파악하고 대응방안을 마련해야 한다고 분석했다. 특히 코로나19 팬데믹을 거치면서 디지털 규범의 필요성이 증대됐기 때문에 디지털 대전환에 통합적인 대응이 필요하다는 설명이다. 정 위원은 "기후변화와 탈탄소 정책 등도 향후 속도 조절의 문제"라며 "경제통상 정책에 인권과 민주주의 등 가치 관련 이슈가 결합되면서 결국 ESG경영의 중요성도 더 높아질 것"이라고 말했다. 포스트 팬데믹 시대에 전쟁 같은 외부충격이 빈번해질 가능성이 높은 만큼 공급망을 다양하게 하고 투자 전략 수립시 다양한 시나리오 분석력을 내재화해야 한다는 분석도 덧붙였다.

thebell Forum|2022 더벨 경영전략 포럼

"저금리 원천 투자활동, 부실화 가능성 높다"

“그동안 기업들이 저금리를 바탕으로 회사채를 발행하고 대출을 받으며 전개한 투자활동이 이제 부실화될 위험에 처했다. 고금리에 대해 보수적 입장을 견지해야 할 시기다. 한국은행이 물가 안정에 집중하고 있지만 시장의 불확실성이 높아지고 있다” 강현주 자본시장연구원 거시금융실 연구위원(사진)은 6월 28일 오전 서울 소공동 더플라자호텔에서 ‘신냉전과 하반기 경영변수’ 주제로 열린 ‘2022 더벨 경영전략’에서 이같이 말했다. 강 위원은 “현재 미국 중앙은행 연방준비제도(Fed)도 기준 금리 인상에 명확한 자세(스탠스)를 취하지 못하고 있다”며 “이를 감안하면 통화정책 기조 변화에 어떻게 대응해야 하는지 명확하게 답하기 어렵지만 여러 시사점에 대해 고민해볼 필요가 있다”고 말했다. 글로벌 인플레이션은 1980년대 이후 하락하다 2020년 중반 이후부터 반등하기 시작했다. 먼저 미국의 상승세가 두드러진 가운데 최근에는 유럽의 인플레이션도 가파르게 진행되고 있는 것으로 나타났다. 코로나19 이후 자동차·주방가전·가구 등 공급 제약 품목의 전체 물가 기여도는 점차 축소되고 있지만 에너지·주택·식료품 등의 기여도가 확대되면서 인플레이션을 심화시키고 있는 중이다. 주요국의 중앙은행이 금리 인상 등 뒤늦은 대응에 나선 것도 주요 요인 중 하나다. 강 위원은 “최근 물가 압력에도 불구 코로나19 직전과 비슷한 금리 수준을 유지해왔다”며 “경제전문가(이코노미스트)의 전망 오류가 2021년 하반기부터 커지면서 시장의 불확실성을 높이는 요인으로 작용했다”고 분석했다. 이러한 전망 오류가 발생하게 된 원인은 팬대믹 전후 경제구조 변화와 지정학적 위험 등 변수가 발생했기 때문이다. 이로 인해 인플레이션이 정점을 지났다는 전망에 오류가 초래됐고 금융시장 불안이 심화되는 결과를 낳았다. 그는 “현재 주요국의 중앙은행이 금리를 인상하면서 물가 안정에 주력하고 있지만 실질금리 상승으로 자산가격이 급락해 금융시장 여건이 악화되는 우려를 낳았다”며 “이는 2020년 하반기 실질금리 하락으로 자산가격이 높아졌던 것과 반대 상황으로 흘러가고 있는 양상”이라고 진단했다. 이 가운데 미국과 주요국 간 금리 차이가 확대되고 있고 달러화 유동성이 축소되고 있어 부채가 누적된 신흥국의 불안이 심화될 것이라고 전망했다. 달러 가치의 상승은 원자재 수입국의 경상수지를 악화시키는 요인이기 때문이다. 이를 종합해보면 기초경제 여건에 부합하지 않는 수준의 금리인상은 국내 부채문제를 악화시킬 가능성이 크다. 그동안 기업이 저금리로 자금을 조달해 인수합병(M&A) 등을 진행하는 전략이 이제 고금리로 인한 역풍을 맞을 수 있다는 분석이다.

thebell Forum|2022 더벨 경영전략 포럼

"인플레 공포 속 한은 빅스텝, 소비제약 심화 우려"

"보복소비 기대감은 있지만 고물가에 따른 구매력 약화로 소비 자체가 위축되고 있다. 특히 금리인상과 가계부채는 소비 회복의 걸림돌이 될 것으로 우려된다." 주원 현대경제연구원 경제연구실장(사진)은 6월 28일 오전 서울 소공동 더플라자호텔에서 '신냉전과 하반기 경영변수'를 주제로 열린 '2022 더벨 경영전략 포럼'에서 이같이 말했다. 주 실장은 "인플레이션과 대외 불확실성 등으로 예상과 달리 소비 회복이 더딜 가능성이 있다"며 "비관적 시나리오에 무게중심을 둔 거시 경영 전략을 마련해야 한다"고 말했다. 2분기 기준 국내 경제는 내수 침체가 지속되고 있고 고물가가 소비 심리를 제약하고 있다. 수입 물가 급등이나 러시아-우크라이나 전쟁 등 일시적인 대외 충격에 점차 적응하고 있지만 고물가가 지속되면서 가계의 실질 구매력이 떨어지고 기업 투자 심리가 얼어붙는 등 내수 회복이 지연되고 있다는 분석이 나온다. 주 실장은 "미국 연방준비제도(Fed·연준)의 예상보다 빠른 금리인상 속도로 한국은행도 금리인상을 가속화할 유인이 있다"며 "한은의 과도한 금리인상은 가계의 채무원리금 상환 부담을 급증시켜 소비회복을 저해하는 요인으로 작용할 것"이라고 분석했다. 실제 시장에서는 한은의 빅스텝(한번에 0.5%포인트 금리인상) 가능성이 거론되고 있다. 추경호 경제부총리 겸 기획재정부 장관이 이달 소비자물가 상승률이 6%를 넘어설 수 있다고 밝히면서 한은 금융통화위원회가 7월에 이어 8월까지 연속 빅스텝을 밟을 가능성이 제기되고 있다. 급격한 금리인상은 국내 경제 회복에 걸림돌로 작용할 가능성이 크다는 게 주 실장의 판단이다. 작년 4분기 기준 주요국 GDP 대비 가계부채 비율을 보면 미국(78.0%), 일본(67.6%), 프랑스(67.1%), 독일(57.3%)과 비교해 한국은 106.6%로 가계부채 부담이 높은 편이다. 주 실장은 이에 대해 "가계가 버텨낼 수 있을지 우려된다"며 "한은의 빅스텝은 소비 제약 요인이 될 수 있다"고 진단했다. 인플레이션 압력은 식품, 교통비, 주거비 등 필수 소비재에 집중되는 경향이 있다. 가계 소비지출 총액에서 식료품비가 차지하는 비율을 의미하는 엥겔지수는 지난해 12.8%로 2000년(13.3%) 이후 최고치를 기록했다. 또 기초 경제 여건을 고려하지 않은 수준의 금리인상은 가계뿐만 아니라 기업 투자활동도 위축시킬 수 있다는 분석이 나온다. 빅스텝의 경우 회사채와 대출 금리 인상을 유발해 저금리를 바탕으로 한 기업 투자활동의 부실화 가능성도 대두되고 있다. 수출 경기는 하반기 경제의 향방을 결정하는 또 하나의 변수가 될 전망이다. 주 실장은 단가 상승에 의존한 수출 회복세와 중국 수출 부진이 경기 하방 압력으로 작용할 수 있다는 의견을 나타냈다. 주 실장은 "최근 수출은 두 자릿수 이상 증가세를 보이나 물량이 아닌 단가 상승 요인이 크게 작용하고 있다"며 "단가는 언제 꺼질지 모르는 요인으로 기저효과를 고려하면 하반기 갈수록 수출 경기는 나빠질 가능성이 있다"고 예측했다. 그는 이어 "미국, 유럽 쪽 수출 경기는 괜찮은 편이지만 중국은 봉쇄 조치 등으로 경기가 급랭하고 있다"며 "국내에 영향을 미칠 수 있다"고 덧붙였다. 주 실장은 이 같은 하반기 인플레 압력과 수출 경기 하강 우려 등의 리스크 요인들이 부상하면서 2.6% 내외의 경제성장률을 전망했다. 그는 기업 대응 방안으로 "내수와 수출 동반 침체의 복합불황과 스태그플레이션 등에 대비하는 거시적인 경영 전략을 마련해야 한다"며 "새정부 경제정책에 대한 대응 노력도 강화해야 한다"고 말했다.

thebell Forum|2022 더벨 경영전략 포럼

"인플레이션 장기화, 신성장 동력 발굴하라"

신냉전 구도 고착화와 맞물려 세계 각국이 글로벌 공급망을 재편할 움직임을 보이면서 인플레이션이 장기화 될 것이라는 전망이 제기된다. 급한 불을 끄기 위해 각국 중앙은행들이 금리 인상 카드를 꺼내들면서 기업들의 경영시계는 더욱 안갯속이다. 전문가들은 이같은 위기를 돌파하기 위해 신성장 동력 발굴에 주력하고 펀더멘털을 강화해야 한다고 조언했다. 더벨은 6월 28일 서울 중구 더플라자호텔에서 '신냉전과 하반기 경영변수'를 주제로 '2022 더벨 경영전략포럼'을 개최했다. 이날 포럼에서 주제 발표 후 윤덕룡 한국개발연구원(KDI) 초빙연구위원이 사회를 맡아 △주원 현대경제연구원 경제연구실 실장 △정철 대외경제정책연구원 선임연구위원 △강현주 자본시장연구원 거시금융실 연구위원이 패널로 참여하는 토론이 진행됐다. <6월 28일 서울 중구 더플라자호텔에서 '신냉전과 하반기 경영변수' 주제로 '2022 더벨 경영전략포럼'이 진행되고 있다. 왼쪽부터 주원 현대경제연구원 경제연구실 실장, 윤덕룡 한국개발연구원(KDI) 초빙연구위원, 정철 대외경제정책연구원 선임연구위원, 강현주 자본시장연구원 거시금융실 연구위원> 패널들은 하반기 경영 전략을 짤때 가장 큰 변수로 인플레이션을 꼽았다. 미중 패권전쟁을 비롯해 러시아의 우크라이나 침공, 끝나지 않은 코로나19 팬데믹 등을 비롯해 다양한 요인들이 인플레이션을 부추기고 있다고 진단했다. 이에 따라 기준금리 조절을 통해 경제 성장과 인플레이션이라는 두마리 토끼를 잡아야 하는 중앙은행의 역할이 중요해질 것으로 내다봤다. 주원 실장은 "미국의 폴 볼커 전 연준 의장은 큰폭의 금리 인상을 통해 인플레이션을 잡긴 했지만 한계기업이 많이 도산하는 부작용을 낳기도 했다"며 "금리 인상 폭보다 더욱 중요한 건 언젠가는 금리를 내려야 하는데 그 타이밍이 언제인가가 핵심"이라고 말했다. 이어 "개인적으로는 소비자 물가 상승률이 정점을 찍는 시기라고 보는데 올해 하반기 이같은 국면으로 접어들 수 있다"고 전망했다. 강현주 연구위원은 "정부와 중앙은행 역시 인플레이션과 경제성장을 적절히 고려하면서 정책을 내놓을 수 밖에 없다"며 "다만 현 시점에서는 인플레이션이 너무 높기 때문에 기준금리를 인상할 수밖에 없는 상황이 이어지고 있다"고 해석했다. 그는 "인플레이션을 단기간 내에 잡기는 어려울 것으로 보인다"며 "탈 세계화로 인해 비용이 높아지고 있으며 기업들이 재고 투자를 늘리는 것도 중장기적으로 인플레이션이 높아질 수밖에 없는 요인"이라고 분석했다. 강 연구위원은 또 "향후 글로벌 경제는 코로나19 확산 전과 같은 장기 저성장 국면에 돌입할 가능성이 크다"며 "이같은 국면에 맞춰 기업들이 새로운 성장동력을 찾아 내는데 노력을 경주해야 할 것"이라고 강조했다. 정철 선임연구위원은 "인플레이션에 따른 부작용이 크기 때문에 당장 급한불을 끄기 위해 금리를 인상하는데, 과도할 경우에는 (한계기업 도산 등) 문제가 되는 측면이 있다"고 설명했다. 그러면서도 그는 "현 시점이 새로운 구조 개혁이나 패러다임이 바뀌는 국면이 아닌가 싶다"며 "자원 효율화 측면을 고려해 위기를 돌파한다면 더 많은 성장동력을 갖춘 경제구조 갈 수 있는 기회가 될 수도 있다고 본다"고 역설했다. 패널들은 이처럼 암울한 글로벌 경제 상황이 뒤바뀔 가능성에 대해 언급하기도 했다. 주원 실장은 "현재 위기를 곰곰히 생각해보면 갑자기 터진 일이 많다"며 "대표적으로 우크라이나 전쟁이 종전까지는 아니라도 어느 정도 봉합된다면 경제 상황이 반전할 가능성은 있다"고 말했다. 다만 이같은 가능성은 희박하다고 전망했다. 정철 선임연구위원은 "글로벌 경제에 영향을 미치는 요인이 꼭 경제적인 것만 있는게 아니다"라며 "완전히 해결되지 않은 팬데믹, 우크라이나 전쟁, 미중 무역분쟁 등 경제 외적인 요인들도 글로벌 경제에 미치는 영향이 크다"고 말했다. 그는 "글로벌 경제 상황이 극적으로 반전하기 위해서는 이같은 문제들이 모두 해결돼야 하는데 가능성은 크지 않다"며 "다만 디지털기술이나 첨단기술이 급격하게 발전하면서 경제산업에 또다른 성장동력을 제공해 줄 수 있을 것"이라고 주장했다.